Diciembre de 2024-diciembre de 2025
Estudio de NeuroWave mediante la técnica de visualización por descarga de gas (GDV)
Durante un año, llevamos a cabo un estudio sobre los cambios que se producen tras la práctica de NeuroWave, utilizando la tecnología de visualización por descarga de gas (GDV, por sus siglas en inglés).
En el estudio participaron 102 personas. Se realizaron dos mediciones a cada participante : inmediatamente antes de la práctica y tras su finalización.
Este formato permitió comparar a cada persona no con una media estándar ni con otros participantes, sino, ante todo, con sus propios valores iniciales.
🔬 El objetivo del estudio es observar si se producen cambios recurrentes en los parámetros registrados por GDV tras realizar la práctica de NeuroWave y en qué medida estos se manifiestan de forma estable en los distintos participantes.
¿Qué es el efecto Kirlian?
La tecnología utilizada se basa en un fenómeno físico conocido como efecto Kirlian.
Si se coloca un objeto en un campo eléctrico de alta tensión y alta frecuencia, puede producirse una descarga de gas en corona a su alrededor. Su luminosidad puede registrarse fotográficamente o mediante un sistema óptico digital.
Al realizar la medición, la persona coloca un dedo sobre una superficie dieléctrica especial del dispositivo. Bajo la acción de impulsos eléctricos, se produce una descarga gaseosa alrededor de la superficie del dedo, cuyo resplandor es captado por la cámara y se convierte en una imagen digital.
📌 Importante: el dispositivo registra directamente la descarga gaseosa que se produce físicamente, y no el «aura» ni los chakras como objetos físicos independientes.
La naturaleza de la luminiscencia obtenida depende de todo un conjunto de factores, entre los que se incluyen las propiedades electrofísicas del objeto estudiado, el estado de la superficie de la piel, la humedad, los parámetros del campo eléctrico y las condiciones en las que se realiza la medición.
Precisamente por eso, para el estudio es especialmente importante realizar las mediciones en condiciones lo más comparables posible antes y después de la práctica.
En el estudio participaron 102 personas. Se realizaron dos mediciones a cada participante : inmediatamente antes de la práctica y tras su finalización.
Este formato permitió comparar a cada persona no con una media estándar ni con otros participantes, sino, ante todo, con sus propios valores iniciales.
🔬 El objetivo del estudio es observar si se producen cambios recurrentes en los parámetros registrados por GDV tras realizar la práctica de NeuroWave y en qué medida estos se manifiestan de forma estable en los distintos participantes.
¿Qué es el efecto Kirlian?
La tecnología utilizada se basa en un fenómeno físico conocido como efecto Kirlian.
Si se coloca un objeto en un campo eléctrico de alta tensión y alta frecuencia, puede producirse una descarga de gas en corona a su alrededor. Su luminosidad puede registrarse fotográficamente o mediante un sistema óptico digital.
Al realizar la medición, la persona coloca un dedo sobre una superficie dieléctrica especial del dispositivo. Bajo la acción de impulsos eléctricos, se produce una descarga gaseosa alrededor de la superficie del dedo, cuyo resplandor es captado por la cámara y se convierte en una imagen digital.
📌 Importante: el dispositivo registra directamente la descarga gaseosa que se produce físicamente, y no el «aura» ni los chakras como objetos físicos independientes.
La naturaleza de la luminiscencia obtenida depende de todo un conjunto de factores, entre los que se incluyen las propiedades electrofísicas del objeto estudiado, el estado de la superficie de la piel, la humedad, los parámetros del campo eléctrico y las condiciones en las que se realiza la medición.
Precisamente por eso, para el estudio es especialmente importante realizar las mediciones en condiciones lo más comparables posible antes y después de la práctica.
Del efecto Kirlian a la tecnología GDV
La tecnología GDV (Gas Discharge Visualization) actual desarrolla el principio de la fotografía Kirlian mediante el registro digital y el posterior procesamiento informático de la imagen obtenida.
En lugar de una simple fotografía del resplandor, el software analiza las características de la imagen capturada y las traduce en indicadores cuantitativos, gráficos y modelos visuales.
Esto es precisamente lo que permite comparar dos mediciones de una misma persona y observar cómo han cambiado los parámetros registrados tras la exposición.
¿Qué datos hemos analizado?
Para el estudio se utilizaron prácticamente todos los módulos de software del complejo GDV a los que tuvimos acceso.
En concreto:
🔹 GDV Diagram: representación de los parámetros calculados en forma de diagramas y gráficos comparativos;
🔹 GDV Screening: análisis por ordenador de sectores concretos de las imágenes de los dedos, con la posterior comparación de estos con diversos sistemas funcionales;
🔹 GDV Atlas: representación visual de la distribución de los indicadores calculados en relación con diversas áreas del organismo;
🔹 Virtual Chakra: modelo informático que calcula la posición y las características de los centros energéticos convencionales a partir de los datos GDV obtenidos;
🔹 así como otros indicadores disponibles y formas de análisis del paquete de software.
Aquí es necesario hacer una importante aclaración científica.
Los datos primarios del estudio son la luminiscencia de descarga de gas registrada y las características de la imagen calculadas matemáticamente.
La correspondencia entre los distintos sectores de los dedos y los órganos, los sistemas del organismo o los chakras ya forma parte del modelo interpretativo del software.
Por lo tanto, a continuación analizaremos por separado los indicadores medibles directamente y los resultados de su interpretación por parte del software.
📊 ¿Cómo se llevó a cabo el estudio?
El estudio se prolongó durante un año.
En él participaron 102 personas que realizaron la práctica NeuroWave.
A cada participante se le realizaron dos mediciones consecutivas:
1. Antes de la práctica NeuroWave: se registró el estado inicial.
2. Después de la práctica NeuroWave: se realizó una nueva medición con los mismos parámetros.
De este modo, obtuvimos 102 pares de mediciones «antes-después», que permiten analizar no solo casos individuales, sino también buscar patrones recurrentes en el conjunto del grupo estudiado.
En este sentido, cada participante actuaba, de hecho, como su propio control: el objeto clave del análisis era la diferencia entre sus indicadores antes y después de la sesión.
¿Qué es lo que queríamos observar exactamente?
Nos interesaba, ante todo, una cuestión:
¿existen cambios sostenidos y recurrentes en los indicadores de GDV tras la práctica de NeuroWave?
No nos propusimos utilizar el GDV como diagnóstico médico ni demostrar la presencia de cambios en enfermedades concretas.
Nuestro objetivo era mucho más concreto: registrar el estado antes de la práctica, repetir la medición después de ella y observar qué parámetros cambian, en qué dirección y con qué frecuencia se observa la misma dinámica en diferentes personas.
Precisamente estos datos constituyeron la base para un análisis posterior.
El estudio se prolongó durante un año.
En él participaron 102 personas que realizaron la práctica NeuroWave.
A cada participante se le realizaron dos mediciones consecutivas:
1. Antes de la práctica NeuroWave: se registró el estado inicial.
2. Después de la práctica NeuroWave: se realizó una nueva medición con los mismos parámetros.
De este modo, obtuvimos 102 pares de mediciones «antes-después», que permiten analizar no solo casos individuales, sino también buscar patrones recurrentes en el conjunto del grupo estudiado.
En este sentido, cada participante actuaba, de hecho, como su propio control: el objeto clave del análisis era la diferencia entre sus indicadores antes y después de la sesión.
¿Qué es lo que queríamos observar exactamente?
Nos interesaba, ante todo, una cuestión:
¿existen cambios sostenidos y recurrentes en los indicadores de GDV tras la práctica de NeuroWave?
No nos propusimos utilizar el GDV como diagnóstico médico ni demostrar la presencia de cambios en enfermedades concretas.
Nuestro objetivo era mucho más concreto: registrar el estado antes de la práctica, repetir la medición después de ella y observar qué parámetros cambian, en qué dirección y con qué frecuencia se observa la misma dinámica en diferentes personas.
Precisamente estos datos constituyeron la base para un análisis posterior.
Cómo interpretar los resultados del estudio
A continuación analizaremos en detalle varios casos concretos y las mediciones individuales de los participantes antes y después de NeuroWave. No resulta práctico publicar todos los resultados e imágenes de los 102 participantes en una sola página, por lo que hemos seleccionado varios ejemplos ilustrativos que permiten apreciar cómo se manifiestan exactamente los cambios en los distintos programas de GDV.
No obstante, las imágenes presentadas no constituyen la totalidad de la base empírica del estudio, sino que sirven para ilustrar casos concretos. Los indicadores finales que figuran al final de cada sección se han calculado a partir de los resultados de todo el grupo de estudio.
Es importante tener en cuenta que la reacción del organismo es individual: en los distintos participantes, la dirección y la intensidad de los cambios variaban, y algunos parámetros podían permanecer prácticamente inalterados. Por ello, a continuación mostramos por un lado ejemplos concretos y, por otro, las estadísticas generales de la muestra.
No obstante, las imágenes presentadas no constituyen la totalidad de la base empírica del estudio, sino que sirven para ilustrar casos concretos. Los indicadores finales que figuran al final de cada sección se han calculado a partir de los resultados de todo el grupo de estudio.
Es importante tener en cuenta que la reacción del organismo es individual: en los distintos participantes, la dirección y la intensidad de los cambios variaban, y algunos parámetros podían permanecer prácticamente inalterados. Por ello, a continuación mostramos por un lado ejemplos concretos y, por otro, las estadísticas generales de la muestra.
🔬 Campo energético GDV: cómo cambia el panorama general tras el tratamiento con NeuroWave
Uno de los programas utilizados en el estudio fue GDV Energy Field («Campo energético»).
El programa genera un modelo visual integral a partir de la luminiscencia registrada en los 10 dedos de las manos. Las imágenes de GDV obtenidas se distribuyen automáticamente alrededor del contorno del cuerpo, tras lo cual se calculan las características cuantitativas del modelo, entre las que se incluyen el área, la simetría, la entropía y la fractalidad.
En las imágenes presentadas se muestran las mediciones sin filtro: a la izquierda, inmediatamente antes de la sesión de NeuroWave; a la derecha, después de ella.
El programa genera un modelo visual integral a partir de la luminiscencia registrada en los 10 dedos de las manos. Las imágenes de GDV obtenidas se distribuyen automáticamente alrededor del contorno del cuerpo, tras lo cual se calculan las características cuantitativas del modelo, entre las que se incluyen el área, la simetría, la entropía y la fractalidad.
En las imágenes presentadas se muestran las mediciones sin filtro: a la izquierda, inmediatamente antes de la sesión de NeuroWave; a la derecha, después de ella.
¿Qué significa «área»?
El área (Area) es una característica cuantitativa de la superficie del campo GDV generado por el programa. En otras palabras, es una expresión numérica que indica la superficie que ocupa el modelo construido a partir de los gráficos GDV iniciales. En la interfaz se expresa en píxeles.
En el caso del primer participante, el área aumentó:
11 060 → 18 463, es decir, aproximadamente un 67 %.
En el caso del segundo participante:
11 122 → 22 048 — un aumento de aproximadamente un 98 %.
📈 Así pues, en ambos casos presentados se observa, tras una sola sesión, un aumento notable del área del modelo GDV.
Visualmente también se aprecia claramente: tras la práctica, el campo se vuelve mucho más denso alrededor del contorno del cuerpo.
⚖️ ¿Qué significa la simetría?
El segundo indicador especialmente ilustrativo es la simetría (Symmetry).
Este parámetro caracteriza el equilibrio del área del modelo respecto a los lados izquierdo y derecho del cuerpo. En el sistema utilizado, se expresa en porcentajes.
En el primer participante:
74 % → 85 %
En el segundo:
67 % → 90 %
Es decir, tras la sesión se observa no solo un aumento de la superficie, sino también una mejora significativa de la simetría izquierda-derecha del modelo construido.
El cambio es especialmente notable en el segundo participante: la diferencia es de 23 puntos porcentuales.
👤 ¿Qué cambia visualmente?
Las imágenes permiten apreciar otra característica interesante.
Antes de la sesión, el contorno en ambos ejemplos parece más fragmentado y heterogéneo: se aprecian zonas con una extensión relativamente pequeña de la luminiscencia y, por el contrario, salientes aislados y marcados.
Tras la sesión, la distribución se vuelve visualmente más continua a lo largo del perímetro del cuerpo, aumenta su superficie y disminuye la intensidad de la asimetría entre el lado izquierdo y el derecho.
Esto se aprecia especialmente bien en el segundo ejemplo: inicialmente, la modelo presenta una marcada irregularidad, mientras que, tras la sesión, forma un contorno considerablemente más amplio y simétrico alrededor de la silueta.
El área (Area) es una característica cuantitativa de la superficie del campo GDV generado por el programa. En otras palabras, es una expresión numérica que indica la superficie que ocupa el modelo construido a partir de los gráficos GDV iniciales. En la interfaz se expresa en píxeles.
En el caso del primer participante, el área aumentó:
11 060 → 18 463, es decir, aproximadamente un 67 %.
En el caso del segundo participante:
11 122 → 22 048 — un aumento de aproximadamente un 98 %.
📈 Así pues, en ambos casos presentados se observa, tras una sola sesión, un aumento notable del área del modelo GDV.
Visualmente también se aprecia claramente: tras la práctica, el campo se vuelve mucho más denso alrededor del contorno del cuerpo.
⚖️ ¿Qué significa la simetría?
El segundo indicador especialmente ilustrativo es la simetría (Symmetry).
Este parámetro caracteriza el equilibrio del área del modelo respecto a los lados izquierdo y derecho del cuerpo. En el sistema utilizado, se expresa en porcentajes.
En el primer participante:
74 % → 85 %
En el segundo:
67 % → 90 %
Es decir, tras la sesión se observa no solo un aumento de la superficie, sino también una mejora significativa de la simetría izquierda-derecha del modelo construido.
El cambio es especialmente notable en el segundo participante: la diferencia es de 23 puntos porcentuales.
👤 ¿Qué cambia visualmente?
Las imágenes permiten apreciar otra característica interesante.
Antes de la sesión, el contorno en ambos ejemplos parece más fragmentado y heterogéneo: se aprecian zonas con una extensión relativamente pequeña de la luminiscencia y, por el contrario, salientes aislados y marcados.
Tras la sesión, la distribución se vuelve visualmente más continua a lo largo del perímetro del cuerpo, aumenta su superficie y disminuye la intensidad de la asimetría entre el lado izquierdo y el derecho.
Esto se aprecia especialmente bien en el segundo ejemplo: inicialmente, la modelo presenta una marcada irregularidad, mientras que, tras la sesión, forma un contorno considerablemente más amplio y simétrico alrededor de la silueta.
🌿 ¿Qué significa una medición «sin filtro»?
En ambas fotografías de abajo aparece la indicación «sin filtro».
En los materiales relacionados con el sistema GDV, las mediciones sin filtro se utilizan tradicionalmente para evaluar el componente más labil de la imagen GDV y, en ocasiones, los autores del método las interpretan como relacionadas con el estado psicoemocional; mientras que las mediciones con filtro se consideran más relacionadas con el nivel físico.
Sin embargo, aquí es importante mantener la precisión científica: dicha interpretación psicoemocional forma parte del modelo GDV y no significa que el dispositivo mida directamente las emociones o el estado psicológico.
En nuestro estudio, el nivel de comparación más objetivo son los parámetros calculados directamente por el programa.
Y en estos dos ejemplos, tras el uso de NeuroWave, se observan simultáneamente:
📈 un aumento de la superficie del modelo GDV;
⚖️ un aumento de su simetría izquierda-derecha;
⭕ una distribución visual más continua alrededor del contorno corporal;
🔄 una disminución de la marcada heterogeneidad entre las distintas zonas.
Así pues, ambos casos presentados muestran un cambio notable en las características del campo energético GDV inmediatamente después de la sesión de NeuroWave.
En ambas fotografías de abajo aparece la indicación «sin filtro».
En los materiales relacionados con el sistema GDV, las mediciones sin filtro se utilizan tradicionalmente para evaluar el componente más labil de la imagen GDV y, en ocasiones, los autores del método las interpretan como relacionadas con el estado psicoemocional; mientras que las mediciones con filtro se consideran más relacionadas con el nivel físico.
Sin embargo, aquí es importante mantener la precisión científica: dicha interpretación psicoemocional forma parte del modelo GDV y no significa que el dispositivo mida directamente las emociones o el estado psicológico.
En nuestro estudio, el nivel de comparación más objetivo son los parámetros calculados directamente por el programa.
Y en estos dos ejemplos, tras el uso de NeuroWave, se observan simultáneamente:
📈 un aumento de la superficie del modelo GDV;
⚖️ un aumento de su simetría izquierda-derecha;
⭕ una distribución visual más continua alrededor del contorno corporal;
🔄 una disminución de la marcada heterogeneidad entre las distintas zonas.
Así pues, ambos casos presentados muestran un cambio notable en las características del campo energético GDV inmediatamente después de la sesión de NeuroWave.
📊 GDV Energy Field: resultados de toda la muestra
De los 102 participantes, tras una sesión de NeuroWave:
el 89 % mostró un aumento de la superficie del modelo GDV;
en el 73 % se observó un aumento del índice de simetría;
en el 60 % se observó simultáneamente un aumento de la superficie y de la simetría;
en el 38 %, uno de los indicadores se mantuvo relativamente estable o bien la superficie y la simetría variaron en direcciones opuestas;
solo en el 2 % se observó un cambio en dirección opuesta en ambos indicadores.
Así pues, la dinámica observada con mayor frecuencia tras una sesión de NeuroWave fue el aumento de la superficie del modelo GDV, el incremento de su simetría o una combinación de ambos cambios.
el 89 % mostró un aumento de la superficie del modelo GDV;
en el 73 % se observó un aumento del índice de simetría;
en el 60 % se observó simultáneamente un aumento de la superficie y de la simetría;
en el 38 %, uno de los indicadores se mantuvo relativamente estable o bien la superficie y la simetría variaron en direcciones opuestas;
solo en el 2 % se observó un cambio en dirección opuesta en ambos indicadores.
Así pues, la dinámica observada con mayor frecuencia tras una sesión de NeuroWave fue el aumento de la superficie del modelo GDV, el incremento de su simetría o una combinación de ambos cambios.
🟣 GDV Virtual Chakra: equilibrio y actividad de los centros energéticos
Una parte específica del estudio consistió en el análisis realizado con el programa GDV Virtual Chakra.
Se trata de uno de los módulos más ilustrativos del conjunto. El programa procesa los gráficos GDV de los 10 dedos y, basándose en el modelo ayurvédico integrado en él, calcula los parámetros de los siete centros energéticos: los chakras.
En la imagen, cada centro se representa mediante una esfera de color.
El tamaño de la esfera refleja el indicador energético normalizadodel centro correspondiente, calculado por el programa.
La posición con respecto a la línea vertical central refleja la asimetría calculada. Cuanto más cerca se encuentre la esfera del eje central, menor será la diferencia entre los indicadores utilizados por el programa para sus componentes izquierdo y derecho.
📌 Por lo tanto, al interpretar estas imágenes, observamos de inmediato dos parámetros independientes: el tamaño y la posición de cada uno de los siete centros.
¿Qué vemos antes de NeuroWave?
En las mediciones presentadas antes de la sesión, el panorama es claramente heterogéneo.
En el primer participante, varios centros se desvían considerablemente del eje central. Destacan especialmente los niveles azul claro, azul y violeta, y los centros inferiores también presentan un marcado desplazamiento lateral. El tamaño de las esferas varía considerablemente.
En el segundo participante, el panorama inicial es aún más evidente: el centro superior violeta se encuentra alejado de la línea central, el azul también está desplazado y el centro amarillo se sitúa muy lejos en el lado opuesto. La esfera azul, por su parte, es muy pequeña.
Es decir, inicialmente observamos a la vez una irregularidad en la actividad calculada de los centros y una marcada asimetría en su ubicación.
Se trata de uno de los módulos más ilustrativos del conjunto. El programa procesa los gráficos GDV de los 10 dedos y, basándose en el modelo ayurvédico integrado en él, calcula los parámetros de los siete centros energéticos: los chakras.
En la imagen, cada centro se representa mediante una esfera de color.
El tamaño de la esfera refleja el indicador energético normalizadodel centro correspondiente, calculado por el programa.
La posición con respecto a la línea vertical central refleja la asimetría calculada. Cuanto más cerca se encuentre la esfera del eje central, menor será la diferencia entre los indicadores utilizados por el programa para sus componentes izquierdo y derecho.
📌 Por lo tanto, al interpretar estas imágenes, observamos de inmediato dos parámetros independientes: el tamaño y la posición de cada uno de los siete centros.
¿Qué vemos antes de NeuroWave?
En las mediciones presentadas antes de la sesión, el panorama es claramente heterogéneo.
En el primer participante, varios centros se desvían considerablemente del eje central. Destacan especialmente los niveles azul claro, azul y violeta, y los centros inferiores también presentan un marcado desplazamiento lateral. El tamaño de las esferas varía considerablemente.
En el segundo participante, el panorama inicial es aún más evidente: el centro superior violeta se encuentra alejado de la línea central, el azul también está desplazado y el centro amarillo se sitúa muy lejos en el lado opuesto. La esfera azul, por su parte, es muy pequeña.
Es decir, inicialmente observamos a la vez una irregularidad en la actividad calculada de los centros y una marcada asimetría en su ubicación.
✨ ¿Qué ocurre tras una sesión?
Tras la sesión de NeuroWave, el patrón visual cambia de forma muy significativa.
En el primer participante, varios centros se acercan notablemente al eje central, mientras que el tamaño de varias esferas aumenta. El cambio más evidente se produce en el nivel azul: antes de la sesión, la esfera estaba considerablemente desplazada hacia la derecha; después, se sitúa prácticamente en la línea central.
También cambia la proporción de los tamaños del resto de centros: tras la práctica, se vuelven visualmente más pronunciados y la distribución parece más homogénea.
En el caso del segundo participante, el cambio es aún más notable.
Tras la sesión, prácticamente todo el sistema vertical se alinea a lo largo del eje central.
Los centros violeta, azul, azul claro, verde, amarillo, naranja y rojo se sitúan bien directamente sobre él, bien muy cerca de él. Al mismo tiempo, aumenta el tamaño de la mayoría de las esferas, especialmente de aquellas que antes de la sesión eran pequeñas.
En el marco del algoritmo del propio programa, esto se corresponde con una disminución simultánea de la asimetría calculada y con un cambio en los valores energéticos normalizados.
🌈 Los siete niveles que calcula el programa
De abajo hacia arriba, Virtual Chakra muestra:
🔴 Muladhara
🟠 Svadhisthana
🟡 Manipura
🟢 Anahata
🔵 Vishuddha
🔵 Ajna
🟣 Sahasrara
El cálculo de cada uno de ellos no se realiza mediante la medición física directa del chakra. El programa utiliza determinados sectores de los gráficos GDV de los dedos y, basándose en el modelo establecido, transforma sus parámetros en indicadores del centro correspondiente. Por ejemplo, el desarrollador vincula el cálculo de Muladhara con la parte inferior del segundo dedo, el de Manipura con el tercero, el de Anahata con el quinto, etc.
📊 ¿Qué muestran estos dos ejemplos?
A pesar de que los patrones iniciales de los dos participantes son completamente diferentes, tras el NeuroWave observamos una dinámica visual unidireccional:
→ disminución del desplazamiento lateral de una serie de centros;
→ aproximación de las esferas al eje vertical central;
→ aumento del tamaño de una serie de esferas inicialmente pequeñas;
→ una relación más uniforme entre los siete niveles;
→ una configuración general más ordenada del modelo.
Resulta especialmente interesante que no se trate de un único parámetro: el programa calcula por separado la actividad y la asimetría, y en las imágenes posteriores a la sesión se aprecia un cambio en ambos componentes.
Tras la sesión de NeuroWave, el patrón visual cambia de forma muy significativa.
En el primer participante, varios centros se acercan notablemente al eje central, mientras que el tamaño de varias esferas aumenta. El cambio más evidente se produce en el nivel azul: antes de la sesión, la esfera estaba considerablemente desplazada hacia la derecha; después, se sitúa prácticamente en la línea central.
También cambia la proporción de los tamaños del resto de centros: tras la práctica, se vuelven visualmente más pronunciados y la distribución parece más homogénea.
En el caso del segundo participante, el cambio es aún más notable.
Tras la sesión, prácticamente todo el sistema vertical se alinea a lo largo del eje central.
Los centros violeta, azul, azul claro, verde, amarillo, naranja y rojo se sitúan bien directamente sobre él, bien muy cerca de él. Al mismo tiempo, aumenta el tamaño de la mayoría de las esferas, especialmente de aquellas que antes de la sesión eran pequeñas.
En el marco del algoritmo del propio programa, esto se corresponde con una disminución simultánea de la asimetría calculada y con un cambio en los valores energéticos normalizados.
🌈 Los siete niveles que calcula el programa
De abajo hacia arriba, Virtual Chakra muestra:
🔴 Muladhara
🟠 Svadhisthana
🟡 Manipura
🟢 Anahata
🔵 Vishuddha
🔵 Ajna
🟣 Sahasrara
El cálculo de cada uno de ellos no se realiza mediante la medición física directa del chakra. El programa utiliza determinados sectores de los gráficos GDV de los dedos y, basándose en el modelo establecido, transforma sus parámetros en indicadores del centro correspondiente. Por ejemplo, el desarrollador vincula el cálculo de Muladhara con la parte inferior del segundo dedo, el de Manipura con el tercero, el de Anahata con el quinto, etc.
📊 ¿Qué muestran estos dos ejemplos?
A pesar de que los patrones iniciales de los dos participantes son completamente diferentes, tras el NeuroWave observamos una dinámica visual unidireccional:
→ disminución del desplazamiento lateral de una serie de centros;
→ aproximación de las esferas al eje vertical central;
→ aumento del tamaño de una serie de esferas inicialmente pequeñas;
→ una relación más uniforme entre los siete niveles;
→ una configuración general más ordenada del modelo.
Resulta especialmente interesante que no se trate de un único parámetro: el programa calcula por separado la actividad y la asimetría, y en las imágenes posteriores a la sesión se aprecia un cambio en ambos componentes.
🌈 GDV Virtual Chakra: resultados de toda la muestra
De los 102 participantes tras el tratamiento con NeuroWave:
el 74 % mostró una disminución de la asimetría general calculada en la ubicación de los centros energéticos;
en el 68 % se observó un acercamiento de la mayoría de los centros hacia el eje central;
en el 91 % aumentaron los indicadores energéticos calculados de los centros que inicialmente eran menos pronunciados;
en el 63 % se observó simultáneamente un centrado y una distribución más uniforme de los indicadores;
en el 9 % no se observó una dinámica positiva marcada según estos criterios.
En general, en el 74 % de los participantes se registró, tras una sola sesión, una configuración más centrada y equilibrada del modelo Virtual Chakra en comparación con la medición inicial.
el 74 % mostró una disminución de la asimetría general calculada en la ubicación de los centros energéticos;
en el 68 % se observó un acercamiento de la mayoría de los centros hacia el eje central;
en el 91 % aumentaron los indicadores energéticos calculados de los centros que inicialmente eran menos pronunciados;
en el 63 % se observó simultáneamente un centrado y una distribución más uniforme de los indicadores;
en el 9 % no se observó una dinámica positiva marcada según estos criterios.
En general, en el 74 % de los participantes se registró, tras una sola sesión, una configuración más centrada y equilibrada del modelo Virtual Chakra en comparación con la medición inicial.
📊 Diagrama GDV: distribución de los indicadores por órganos y sistemas
El programa GDV Diagram analiza los datos de los diez dedos y distribuye los parámetros GDV calculados por sectores, que el modelo del programa relaciona con diversos órganos y sistemas del organismo. El resultado se compara con el rango de referencia establecido para una «persona prácticamente sana».
En el diagrama se muestran por separado los lados izquierdo y derecho del cuerpo. Entre las zonas analizadas en nuestra imagen se aprecian el sistema cardiovascular y los vasos coronarios, el hígado, los riñones, el intestino, el bazo, la hipófisis y el hipotálamo, la glándula tiroides, los sistemas inmunológico y nervioso, el sistema urogenital, la columna vertebral, la garganta, las mandíbulas y los dientes, así como otras áreas.
🟢 La zona verde representa el rango de referencia del programa. Cuanto más se desvíe hacia dentro o hacia fuera el indicador de un sector concreto respecto a este rango, mayor será la desviación calculada por el programa para la zona funcional correspondiente. La propia programa describe estos diagramas en términos de estados relativos de hipofunción e hiperfunción.
Lo que se observa en este ejemplo
En la medición inicial, previa a la sesión, la línea roja es muy irregular: se observan numerosas caídas pronunciadas con respecto al rango de referencia. Se aprecia una heterogeneidad especialmente marcada en los sectores que el programa asocia con los vasos coronarios, la zona cerebral, el sistema cardiovascular, determinados segmentos del intestino, la columna vertebral y los sistemas nervioso y urogenital.
Tras la sesión, la línea se vuelve considerablemente más uniforme y, en muchos sectores, se aproxima al rango de referencia. Es decir, el panorama general de la distribución de los parámetros GDV se vuelve menos contrastado y más homogéneo entre las distintas zonas funcionales.
El cambio principal aquí no es una «mejora de un órgano concreto», sino una disminución de la intensidad y el número de desviaciones respecto a la zona de referencia del programa tras el tratamiento con NeuroWave.
En el diagrama se muestran por separado los lados izquierdo y derecho del cuerpo. Entre las zonas analizadas en nuestra imagen se aprecian el sistema cardiovascular y los vasos coronarios, el hígado, los riñones, el intestino, el bazo, la hipófisis y el hipotálamo, la glándula tiroides, los sistemas inmunológico y nervioso, el sistema urogenital, la columna vertebral, la garganta, las mandíbulas y los dientes, así como otras áreas.
🟢 La zona verde representa el rango de referencia del programa. Cuanto más se desvíe hacia dentro o hacia fuera el indicador de un sector concreto respecto a este rango, mayor será la desviación calculada por el programa para la zona funcional correspondiente. La propia programa describe estos diagramas en términos de estados relativos de hipofunción e hiperfunción.
Lo que se observa en este ejemplo
En la medición inicial, previa a la sesión, la línea roja es muy irregular: se observan numerosas caídas pronunciadas con respecto al rango de referencia. Se aprecia una heterogeneidad especialmente marcada en los sectores que el programa asocia con los vasos coronarios, la zona cerebral, el sistema cardiovascular, determinados segmentos del intestino, la columna vertebral y los sistemas nervioso y urogenital.
Tras la sesión, la línea se vuelve considerablemente más uniforme y, en muchos sectores, se aproxima al rango de referencia. Es decir, el panorama general de la distribución de los parámetros GDV se vuelve menos contrastado y más homogéneo entre las distintas zonas funcionales.
El cambio principal aquí no es una «mejora de un órgano concreto», sino una disminución de la intensidad y el número de desviaciones respecto a la zona de referencia del programa tras el tratamiento con NeuroWave.
📈 Diagrama GDV: resultados de toda la muestra
Al analizar los gráficos de los 102 participantes tras el tratamiento con NeuroWave:
, en el 68 % se redujo el número de desviaciones significativas respecto al rango de referencia del programa;
, en el 51 % los indicadores de un mayor número de zonas funcionales se acercaron al rango de referencia;
, en el 63 % la distribución de los indicadores entre los distintos sectores se volvió más uniforme;
en el 13 % no se observaron cambios significativos;
en el 3 %, el número o la gravedad de las desviaciones aumentaron.
Los cambios se observaron con mayor frecuencia en los sectores que el programa asocia con el sistema nervioso, el sistema cardiovascular, el sistema digestivo, el sistema endocrino, la columna vertebral y otras áreas funcionales.
, en el 68 % se redujo el número de desviaciones significativas respecto al rango de referencia del programa;
, en el 51 % los indicadores de un mayor número de zonas funcionales se acercaron al rango de referencia;
, en el 63 % la distribución de los indicadores entre los distintos sectores se volvió más uniforme;
en el 13 % no se observaron cambios significativos;
en el 3 %, el número o la gravedad de las desviaciones aumentaron.
Los cambios se observaron con mayor frecuencia en los sectores que el programa asocia con el sistema nervioso, el sistema cardiovascular, el sistema digestivo, el sistema endocrino, la columna vertebral y otras áreas funcionales.
🧠 GDV Psycho Diagnostic: atención y parámetros cognitivos
Una parte específica del estudio se centró en los parámetros psicofisiológicos y cognitivos calculados. El programa GDV Psycho Diagnostic analiza los datos de GDV y genera indicadores relacionados con la atención, el potencial intelectual y la eficacia en la resolución de tareas.
En el ejemplo que se muestra, comparamos los resultados obtenidos antes y justo después de una sesión de NeuroWave.
Tras la sesión, el perfil cambió de la siguiente manera:
Potencial intelectual: 81 → 74
Ambos valores se mantienen en la categoría «alto».
Productividad de la atención: 93 → 47
El indicador ha pasado del rango alto al medio.
Eficacia en la resolución de problemas lógicos: 9 → 9
No se han registrado cambios significativos.
Concentración: 1 → 2
Pequeño cambio dentro del rango «por debajo de la media».
Respuestas erróneas: 88 → 95
El indicador se ha mantenido en el rango alto de la escala del programa.
📌 A diferencia de los módulos anteriores, aquí no observamos un cambio unidireccional en todos los parámetros.Algunos indicadores se mantienen prácticamente iguales, mientras que otros cambian de forma bastante significativa.
Y esto es importante para interpretar el estudio: inmediatamente después de una práctica corporal intensa, una persona puede encontrarse en un estado funcional completamente diferente al que tenía antes de realizarla —más relajada, menos orientada a la realización de tareas cognitivas o que requiere tiempo para una integración posterior—.
Sin embargo , a partir de una sola medición no se puede concluir que NeuroWave mejore o empeore la inteligencia, la memoria o la atención. Para llegar a tal conclusión se necesitarían pruebas neuropsicológicas validadas y un grupo de control.
Por ello, consideramos los resultados de Psycho Diagnostic, ante todo, como un indicador adicional de que, tras la sesión, cambia el perfil psicofisiológico general del participante, y no como una evaluación independiente de sus capacidades intelectuales.
En el ejemplo que se muestra, comparamos los resultados obtenidos antes y justo después de una sesión de NeuroWave.
Tras la sesión, el perfil cambió de la siguiente manera:
Potencial intelectual: 81 → 74
Ambos valores se mantienen en la categoría «alto».
Productividad de la atención: 93 → 47
El indicador ha pasado del rango alto al medio.
Eficacia en la resolución de problemas lógicos: 9 → 9
No se han registrado cambios significativos.
Concentración: 1 → 2
Pequeño cambio dentro del rango «por debajo de la media».
Respuestas erróneas: 88 → 95
El indicador se ha mantenido en el rango alto de la escala del programa.
📌 A diferencia de los módulos anteriores, aquí no observamos un cambio unidireccional en todos los parámetros.Algunos indicadores se mantienen prácticamente iguales, mientras que otros cambian de forma bastante significativa.
Y esto es importante para interpretar el estudio: inmediatamente después de una práctica corporal intensa, una persona puede encontrarse en un estado funcional completamente diferente al que tenía antes de realizarla —más relajada, menos orientada a la realización de tareas cognitivas o que requiere tiempo para una integración posterior—.
Sin embargo , a partir de una sola medición no se puede concluir que NeuroWave mejore o empeore la inteligencia, la memoria o la atención. Para llegar a tal conclusión se necesitarían pruebas neuropsicológicas validadas y un grupo de control.
Por ello, consideramos los resultados de Psycho Diagnostic, ante todo, como un indicador adicional de que, tras la sesión, cambia el perfil psicofisiológico general del participante, y no como una evaluación independiente de sus capacidades intelectuales.
🧠 GDV Psycho Diagnostic: resultados de toda la muestra
Según los resultados del módulo Psycho Diagnostic tras la sesión de NeuroWave:
, el 44 % de los participantes experimentó un cambio en el indicador de potencial intelectual;
, el 18 % —en el de productividad de la atención;
, el 44 % —en el de concentración;
, el 56 % —en el de eficacia en la resolución de problemas lógicos;
, el 61 % —en el indicador de decisiones erróneas.
Al mismo tiempo, el 93 % de los participantes mostró un cambio en al menos uno de los cinco parámetros cognitivos calculados por el programa, mientras que en el 7 % no se registraron cambios significativos.
A diferencia de Energy Field, Virtual Chakra y Diagram, los resultados de Psycho Diagnostic fueron más dispares: algunos indicadores podían aumentar, disminuir o permanecer estables.
, el 44 % de los participantes experimentó un cambio en el indicador de potencial intelectual;
, el 18 % —en el de productividad de la atención;
, el 44 % —en el de concentración;
, el 56 % —en el de eficacia en la resolución de problemas lógicos;
, el 61 % —en el indicador de decisiones erróneas.
Al mismo tiempo, el 93 % de los participantes mostró un cambio en al menos uno de los cinco parámetros cognitivos calculados por el programa, mientras que en el 7 % no se registraron cambios significativos.
A diferencia de Energy Field, Virtual Chakra y Diagram, los resultados de Psycho Diagnostic fueron más dispares: algunos indicadores podían aumentar, disminuir o permanecer estables.
✨ ¿Qué puede significar esto para una persona?
Si traducimos los resultados del estudio del lenguaje de los gráficos al lenguaje de las sensaciones, vemos lo esencial: tras la sesión de NeuroWave, el estado de la persona cambia notablemente. En la mayoría de los participantes, el campo se vuelve más simétrico, centrado y uniforme; disminuye el número de desviaciones marcadas, y los indicadores de las distintas zonas tienden hacia un estado más equilibrado
. En el marco del concepto NeuroWave, interpretamos esta dinámica como un posible reflejo de la reducción de la tensión corporal acumulada y de la transición del organismo desde un estado de movilización constante hacia un estado más relajado y equilibrado. Si lo expresamos en términos del modelo energético GDV, la distribución de la energía se vuelve más uniforme, simétrica y centrada, y disminuyen los desequilibrios marcados entre las distintas zonas.
🌿 Para una persona, esta transición puede manifestarse como una sensación de mayor ligereza en el cuerpo, relajación, estabilidad interior, mayor libertad de movimiento y una mejora general del bienestar. Son precisamente estos cambios de estado los que pueden influir posteriormente en cómo la persona percibe su cuerpo, cómo afronta el esfuerzo y cómo se recupera tras el estrés.
Por otra parte, los indicadores cognitivos tras la práctica mostraron cambios mucho menos claros. Esto concuerda perfectamente con la propia orientación de NeuroWave: la práctica no se centra, en primer lugar, en un aumento a corto plazo de la productividad intelectual, sino en la relajación corporal, la redistribución de la tensión y el cambio del estado funcional general de la persona.
De este modo, los resultados obtenidos respaldan nuestra hipótesis de que NeuroWave favorece la transición hacia un estado más equilibrado.
. En el marco del concepto NeuroWave, interpretamos esta dinámica como un posible reflejo de la reducción de la tensión corporal acumulada y de la transición del organismo desde un estado de movilización constante hacia un estado más relajado y equilibrado. Si lo expresamos en términos del modelo energético GDV, la distribución de la energía se vuelve más uniforme, simétrica y centrada, y disminuyen los desequilibrios marcados entre las distintas zonas.
🌿 Para una persona, esta transición puede manifestarse como una sensación de mayor ligereza en el cuerpo, relajación, estabilidad interior, mayor libertad de movimiento y una mejora general del bienestar. Son precisamente estos cambios de estado los que pueden influir posteriormente en cómo la persona percibe su cuerpo, cómo afronta el esfuerzo y cómo se recupera tras el estrés.
Por otra parte, los indicadores cognitivos tras la práctica mostraron cambios mucho menos claros. Esto concuerda perfectamente con la propia orientación de NeuroWave: la práctica no se centra, en primer lugar, en un aumento a corto plazo de la productividad intelectual, sino en la relajación corporal, la redistribución de la tensión y el cambio del estado funcional general de la persona.
De este modo, los resultados obtenidos respaldan nuestra hipótesis de que NeuroWave favorece la transición hacia un estado más equilibrado.